“El mundo es un libro de texto; la vida, una escuela”

Elena G. White 

“El mundo es un libro de texto; la vida, una escuela”

Elena G. White

7

ARGUMENTOS

POR LOS QUE

LA EVOLUCIÓN

NO ES UN HECHO

DEMOSTRADO

7

ARGUMENTOS

POR LOS QUE

LA EVOLUCIÓN

NO ES UN HECHO

DEMOSTRADO

1 UN UNIVERSO HECHO A LA MEDIDA


Hasta mediados del siglo XIX se admitía la existencia de propósito o diseño en la naturaleza. Darwin y algunos contemporáneos y sucesores afanosamente trataron de deshacerse de esa idea. Los antiguos griegos vieron diseño en la naturaleza y usaron la proporción (o relación) áurea (que podemos observar en la naturaleza en espirales como las conchas de los moluscos, etc.) para diseñar y construir el Partenón en Atenas. Julian Huxley, un evolucionista del siglo XX, escribrió que, «a primera vista el mundo biológico parece repleto de propósito. Los organismos se construyen como si fuesen diseñados con un propósito, y funcionan como en búsqueda útil de una objetivo consciente. Pero la verdad yace en esas dos palabras “como si”. Pues el genio de Darwin mostró que el propósito es solamente aparente.» La idea de Dios como creador del universo y la naturaleza terrestre fue reemplazada por la presuposición de que la materia y la energía son todo lo que existe, y son suficientes para explicar no sólo el origen del orden natural, sino también su funcionamiento y estabilidad. Hasta ~1960 hubo un consenso general en la comunidad científica en que la ciencia sería capaz de proporcionar explicaciones naturalistas para el origen del universo, convirtiendo cualquier creencia en Dios innecesaria o irrelevante. Sin embargo, esta idea empezó a cambiar con los descubrimientos en astronomía, astrofísica y biología molecular.

El físico matemático Roger Penrose, de la Universidad de Oxford, hizo estos cálculos y encontró que la precisión necesaria para la existencia del universo toleraba sólo una desviación de una parte entre un número escrito con un 1 seguido de 10123 ceros. Esta es una probabilidad extremadamente baja. Si uno trata de representar este número colocando, después del 1, un cero en cada átomo del universo, se le acabarían los átomos muy pronto.

 

Ariel Roth, artículo La Ciencia descubre a Dios

2 EL ORIGEN DE LA INFORMACIÓN BIOLÓGICA Y DE LA VIDA. UN MISTERIO SIN RESOLVER


El tema del origen de la vida es de importancia capital en cualquier modelo para la historia de la vida en la Tierra. Los científicos creacionistas creen que Dios creó la vida en la Tierra hace varios miles de años durante la semana de la creación, según lo descrito en la Biblia en Génesis 1. Por otra parte, los evolucionistas afirman que la vida surgió de componentes inorgánicos por medio de reacciones químicas al azar que condujeron a la formación de moléculas orgánicas simples. Estas moléculas se polimerizaron y formaron las primeras células que fueron la base para los organismos multicelulares complejos que vemos en el registro fósil y en el presente. La aceptación del marco evolucionista entre la mayoría de los científicos desencadenó la búsqueda de un modelo naturalista para su hipótesis. En siglo XX se diseñaron varios experimentos para probar la viabilidad del origen inorgánico para las moléculas orgánicas. Estas alternativas no están libres de problemas.

{

Tomamos el partido de la ciencia a pesar del patente absurdo de algunos de sus modelos…, a pesar de la tolerancia de la comunidad científica por historias no probadas del tipo de “Érase una vez”, porque tenemos un compromiso previo, un compromiso con el materialismo… Estamos obligados por nuestra adhesión previa a las causas materiales a crear un aparato de investigación y un conjunto de conceptos que produzcan explicaciones materiales, no importa cuán contrarias sean a la intuición… Además, este materialismo es absoluto, porque no podemos permitir un Pie Divino en la puerta.

Richard Lewontin, New York Review of Books (9 de enero de 1997), p.31

{

Tomamos el partido de la ciencia a pesar del patente absurdo de algunos de sus modelos…, a pesar de la tolerancia de la comunidad científica por historias no probadas del tipo de “Érase una vez”, porque tenemos un compromiso previo, un compromiso con el materialismo… Estamos obligados por nuestra adhesión previa a las causas materiales a crear un aparato de investigación y un conjunto de conceptos que produzcan explicaciones materiales, no importa cuán contrarias sean a la intuición… Además, este materialismo es absoluto, porque no podemos permitir un Pie Divino en la puerta.”

Richard Lewontin, New York Review of Books (9 de enero de 1997), p.31


¿QUÉ ES LA CIENCIA?


 

3 SELECCIÓN NATURAL Y MUTACIONES IMPOSIBLES


Darwin articuló su teoría de la evolución alrededor de una idea central: que las comunidades de organismos luchaban por sobrevivir en un mundo competitivo donde en ciertos momentos había escasez de ciertos recursos (alimento, aire, luz, oxígeno, etc.) y que sólo los más fuertes o aventajados sobrevivían esa lucha, siendo los más débiles eventualmente eliminados. Este concepto central en el Darwinismo se conoce como selección natural o supervivencia del más fuerte (o más apto), y se ha convertido desde Darwin en un presupuesto indiscutible dentro de la comunidad científica evolucionista. Es el proceso que Darwin propuso como responsable del origen de las especies y la adaptación de los organismos a sus ambientes… En este artículo examinamos la validez de los presupuestos evolucionistas en cuanto a la selección natural a través de algunos ejemplos concretos.

4 EVIDENCIAS DE CATASTROFISMO GLOBAL


El primer libro de la Biblia (Génesis) dice que luego de una creación reciente hecha por Dios, hubo un asombroso Diluvio mundial.  En ese contexto, el Diluvio habría sido responsable de la mayor parte de las grandes capas de la Tierra que contienen fósiles. Sin embargo, las interpretaciones científicas actuales proponen que estas capas se acumularon lentamente en el transcurso de miles de millones de años, asignando, por lo tanto, más tiempo para la lenta evolución gradual de la vida. La diferencia entre estos dos modelos difícilmente pudiera ser más grande… Nótese especialmente que el modelo evolutivo es aproximadamente un millón de veces más lento que el modelo bíblico. ¿Cuál modelo es el verdadero? ¡Ambos no pueden ser correctos!

5 FÓSILES: EN BUSCA DEL ESLABÓN PERDIDO


De acuerdo con la teoría de la evolución, una súbita explosión de vida se produjo en los océanos de la Tierra hace 530 millones de años. Se trata de la radiación cámbrica, en la que los principales filos animales, la mayoría de los componentes del fitoplancton y otros microorganismos aparecen bruscamente en el registro fósil. ¿Cuál fue el origen de estos organismos? Según el modelo evolutivo tradicional, estos organismos proceden de organismos anteriores  que existían antes del Cámbrico, es decir, en el Precámbrico. ¿Hay en las rocas precámbricas algún indicio de los antepasados de los organismos del Cámbrico? Echemos un vistazo a los fósiles precámbricos para ver si encontramos algo que pudieran ser ancestros potenciales.

¡Descubrimiento sensacional: Tejidos blandos y elásticos de dinosaurios!

 ¡Descubrimiento sensacional: Tejidos blandos y elásticos de dinosaurios!

6 REGISTRO INEXACTO DEL TIEMPO


Vemos y oímos mucho hoy sobre una Tierra vieja, que demora millones de años en construir montañas o erosionar cañones. Sin embargo, no toda la evidencia señala a eras geológicas de largos períodos de tiempo. Harold G. Coffin, un científico investigador titular en el Instituto de Investigaciones en Geociencia durante 27 años, escribe desde Calhoun, Georgia (este artículo es una presentación condensada del capítulo “Evidencias de una Tierra Joven”, en el libro Origin by Design, de Harold G. Coffin con Robert H. Brown y R. James Gibson, Ed. Rev. 2005, Hagerstown, MD.: Review and Herald, p. 365-379, y actualizado por el autor).

7 COMPLEJIDAD Y DISEÑO. INGENIERÍA SOFISTICADA


El “argumento del diseño” fue generalmente ignorado en el siglo que siguió a Darwin, en parte porque el conocimiento de los sistemas vivientes era tan incompleto que las brechas sólo podían llenarse con la imaginación. A medida que aumentaba el conocimiento biológico, ha resurgido el argumento del diseño y se expresa en formas más sofisticadas, tales como el argumento de la “complejidad irreductible”. La existencia de ciertas características que no podrían sobrevivir en etapas intermedias es evidencia de un Diseñador.

{

Las entrevistas reportadas por Susan Mazur presentan una vívida imagen de las incertidumbres y los vehementes desacuerdos de estos científicos, que continúan aferrándose incondicionalmente a su fe en que la evolución es un hecho incuestionable de la historia. Pero, los mecanismos internos propuestos para la evolución se han manifestado extraordinariamente ineficaces, frente a los recientes descubrimientos de la biología molecular…

Dr. John F. Ashton, Evolución Imposible (Buenos Aires, Argentina: ACES y ADVENTUS, 2015), p.22

{

Las entrevistas reportadas por Susan Mazur presentan una vívida imagen de las incertidumbres y los vehementes desacuerdos de estos científicos, que continúan aferrándose incondicionalmente a su fe en que la evolución es un hecho incuestionable de la historia. Pero, los mecanismos internos propuestos para la evolución se han manifestado extraordinariamente ineficaces, frente a los recientes descubrimientos de la biología molecular…

Dr. John F. Ashton, Evolución Imposible (ACES y ADVENTUS, 2015), p.22

Humanos y chimpancés son 99,4% idénticos… ¿O no?

Humanos y chimpancés son 99,4% idénticos… ¿O no?

¿CASUALIDAD O DISEÑO?

Algunos ejemplos de complejidad y belleza que podemos observar en la naturaleza…


DISEÑO INTELIGENTE parte 1


 


DISEÑO INTELIGENTE parte 2


 

EL ORIGEN DE LAS ESPECIES: REFLEXIONES DE DARWIN

“Si se pudiese demostrar que existió un órgano complejo que no pudo haber sido formado por modificaciones pequeñas, numerosas y sucesivas, mi teoría se destruiría por completo”

“Suponer que el ojo con todos sus aparatos inimitables para ajustar el enfoque a distancias diferentes, al admitir diferentes cantidades de luz y para la corrección de aberraciones esféricas y cromáticas, pudiera haber sido formado por selección natural, parece, y confieso abiertamente, absurdo en el más alto grado”

“El registro geológico, considerado en conjunto, es extremadamente imperfecto; pero si limitamos nuestra atención a cualquier formación por sí misma, se hace mucho más difícil entender por qué no hallamos allí variedades estrechamente graduadas entre las especies relacionadas (…) Hay otra dificultad, una relacionada, que es mucho más seria. Aludo a la manera en que especies que pertenecen a varias de las principales divisiones del reino animal aparecen súbitamente en las rocas fosilíferas más profundas que se conocen (…) A la pregunta de por qué no hallamos abundantes depósitos fosilíferos pertenecientes a estos períodos más primitivos que supuestamente antecedieron al sistema cámbrico, no puedo dar respuesta satisfactoria”

“La distinción de las formas específicas y el no estar ligadas entre sí por innumerables [eslabones] de transición es una dificultad muy evidente”

“¿Por qué, si las especies han descendido de otras especies mediante gradaciones insensiblemente diminutas, no vemos en todas partes innumerables formas de transición? ¿Por qué no está toda la naturaleza en confusión, en lugar de estar las especies, como las vemos, bien definidas?”


LOS ICONOS DE LA EVOLUCIÓN EN ENTREDICHO